Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorBustamante Bastidas, Iván Felipe
dc.contributor.authorPantoja Pantoja, John Jairo
dc.contributor.authorVillota Rosas, Andrea Fernanda
dc.coverage.spatialColombia
dc.date.accessioned2024-08-20T15:26:38Z
dc.date.available2024-08-20T15:26:38Z
dc.date.issued2024-08-01
dc.date.submitted2024-08-01
dc.identifier.citationAPAes_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14112/28463
dc.description.abstracta Petición aborda un trasfondo internacional debido a eventos históricos que marcaron un punto de inicio para lo que posteriormente se conocería como el derecho de petición. Así las cosas, con la independencia de Colombia a inicios del siglo XVII se fueron estableciendo las bases para materializar el concepto de derecho de petición, abarcando hechos importantes como lo fue el Decreto Orgánico de la Dictadura de Bolívar de 1828, la promulgación de la constitución para la Confederación Granadina de 1858, donde la petición se estableció en los derechos individuales de esta Carta, la promulgación de la carta magna de 1886 pasando por el decreto 2733 de 1959 que lo reglamentó de manera formal por primera vez, hasta llegar a la expedición de la ley 1755 de 2015, que tuvo una estructuración completa del derecho de petición convirtiéndolo en derecho fundamental, tal como lo conocemos ahora. La investigación se realizó bajo la necesidad de analizar y estudiar la evolución histórica y normativa del derecho de petición en el marco internacional basándonos en archivos auténticos y determinantes de las naciones pioneras que regulan este derecho, con el fin de indagar cómo este se transformó y se vinculó en el ordenamiento jurídico colombiano. Es decir, como fue la transición de ser en primera instancia, un proceso administrativo, para luego convertirse en un derecho fundamental, y si este cumple o no los parámetros del nuevo constitucionalismo en las realidades sociales en la región latinoamericana enfocada en Colombia, Ecuador y Bolivia; es así como se estima que estos países contemplen un extra en la protección de ciertos derechos, que para el presente estudio gira en torno al derecho de petición, el cual presume de un avance tanto en lo normativo como en lo procedimental, del cual se espera una protección íntegra respecto de lo solicitado, y no solo de eso, sino también del derecho de petición como tal.es_ES
dc.description.tableofcontentsIntroducción ..................................................................................................................................... 8 1. Resumen del proyecto .................................................................................................................. 9 1.1 Descripción del problema ......................................................................................................... 10 1.1.1 Formulación del problema .................................................................................................... 11 1.2 Justificación .............................................................................................................................. 11 1.3 Delimitación ............................................................................................................................. 12 1.4 Objetivos .................................................................................................................................. 13 1.4.1 Objetivo general .................................................................................................................... 13 1.4.2 Objetivos específicos ............................................................................................................. 13 1.5 Marco referencial o fundamentos teóricos ............................................................................... 13 1.5.1 Marco teórico ........................................................................................................................ 13 1.5.2 Marco conceptual .................................................................................................................. 15 1.6 Metodología ............................................................................................................................. 17 1.6.1 Tipo de investigación ............................................................................................................ 18 1.6.2 Técnica e instrumentos de recolección de información ........................................................ 19 1.6.2.1 La técnica del análisis documentario. ................................................................................ 19 2. Presentación de resultados ........................................................................................................ 21 2.1 Análisis e interpretación de resultados ..................................................................................... 21 2.1.1 El surgimiento de las peticiones dentro de las normas escritas, un control al abuso del poder. .............................................................................................................................................. 21 2.1.1.1 La institución jurídica de la petición en el imperio Romano. ............................................ 21 2.1.1.2 Indicios de la petición a través de la carta magna. ............................................................. 23 2.1.1.3 La petición a través de la petition of rights y bill of rights o declaración de derechos de 1689. .......................................................................................................................................... 25 2.1.1.4 Análisis histórico y normativo frente a la declaración de derechos del hombre y del ciudadano de 1789. ......................................................................................................................... 27 2.1.1.5 El avance del derecho de petición con la promulgación de la carta de derechos de la constitución de los Estados Unidos de 1787. ................................................................................. 30 2.1.2 Analizar cómo se vinculó el derecho de petición en el ordenamiento jurídico colombiano. 34 2.1.2.1 Los primeros acercamientos a la petición en Colombia, la lucha entre independentistas y realistas. .......................................................................................................................................... 34 2.1.2.2 Las primeras constituciones de Colombia como un estado unitario, la lucha entre centralistas y federalistas. ............................................................................................................... 38 2.1.2.3 El florecimiento de la petición, desarrollo de las constituciones federalistas. ................... 43 2.1.2.4 El estancamiento de la petición y su posterior evolución constante hasta la ley 1755 de 2015. .......................................................................................................................................... 45 2.1.3 El nuevo constitucionalismo latinoamericano, y la vinculación de los derechos fundamentales dentro de los ordenamientos jurídicos. ........................................................................................... 51 2.1.3.1 En el caso de Colombia. ..................................................................................................... 53 2.1.3.2 En el caso de Ecuador. ....................................................................................................... 56 2.1.3.3 En el caso de Bolivia. ......................................................................................................... 58 3. Conclusiones .............................................................................................................................. 64 4. Recomendaciones .................................................................................................................... 67 Referencias bibliográficas .............................................................................................................. 68es_ES
dc.format.extent73 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleEl surgimiento del derecho de petición y su evolución en el marco del nuevo constitucionalismo latinoamericano.es_ES
dcterms.bibliographicCitationAlexy, R. (2002). Teoría de los Derechos Fundamentales. Editorial Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.es_ES
dcterms.bibliographicCitationAlterio, A. (2011). La “Esfera de lo indecidible” en el constitucionalismo de Luigi Ferrajoli: Un análisis crítico. Revista de Filosofía, Derecho y Política, 3-36.es_ES
dcterms.bibliographicCitationArango, R. (2005). El concepto de derechos sociales fundamentales. Editorial Legis.es_ES
dcterms.bibliographicCitationÁvila, S. (2011) El neoconstitucionalismo transformador: el Estado y el derecho en la Constitución de 2008. Editorial UASB-digital.es_ES
dcterms.bibliographicCitationBushnell, D. (1996). Colombia una nación a pensar en sí misma. Editorial planeta.es_ES
dcterms.bibliographicCitationChinchilla, T. (1997). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Estudios De Derecho, 56(127), 37–83. https://doi.org/10.17533/udea.esde.332589es_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución de Cúcuta de 1821. (1821, 6 de octubre). https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Constitucion/30020077es_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución de Cundinamarca de 1811. (1811, 30 de marzo). https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?dt=S&i=127517es_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución de la República de la Nueva Granada de 1843. (1843, 8 de mayo). Congreso de la Nueva Granada. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=13695es_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución de la República de la Nueva Granada de 1853. (1853, 20 de mayo). Congreso de la Nueva Granada. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=13696es_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución de Tunja de 1811. (1811, 9 de diciembre). https://www.cervantesvirtual.com/obra/constitucion-de-la-republica-de-tunja-1811/es_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución del Ecuador de 2008 (2008, 20 de octubre). Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador. https://educacion.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2012/08/Constitucion.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución para la Confederación Granadina de 1858. (1858, 22 de mayo). https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/colombia-26/html/02612764-82b2-11df-acc7-002185ce6064_1.htmles_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución Política de 1886 (1886, 5 de agosto). Asamblea Nacional Constituyente. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=7153es_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución Política de Colombia de 1991 (1991, 20 de julio). Asamblea Nacional Constituyente. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmles_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución Política de la República de Colombia de 1830, (1830, 5 de mayo). Congreso de la República. https://funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma_pdf.php?i=13692es_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución Política del Estado de la Nueva Granada de 1832. (1832, 1 de marzo). Asamblea Nacional Constituyente. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=13694es_ES
dcterms.bibliographicCitationConstitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia de 2009. (2009, 7 de febrero). Asamblea Constituyente de Bolivia. https://www.minculturas.gob.bo/wp-content/uploads/2021/08/BO-CPE-20090207.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional. (2010). El nuevo constitucionalismo en América Latina. Quito.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCortez, D. (2016). Propuesta de normativa que regule el proceso de peticiones de información en las instituciones públicas. Tesis de pregrado. Universidad mayor de San Andrés.es_ES
dcterms.bibliographicCitationDe la Rosa, Y. C. (2010). Aproximación a los conceptos de neoconstitucionalismo y derechos fundamentales. Saber, Ciencia y Libertad, 5(1), 39-47. https://doi.org/10.18041/2382-3240/saber.2010v5n1.1745es_ES
dcterms.bibliographicCitationDeclaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. (1948). La IX Conferencia Internacional Americana.es_ES
dcterms.bibliographicCitationDeclaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, 1789. (1789). Conseil Constitutionnel. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationDecreto 2733 de 1959. (1959, 7 de octubre). Presidente de la república. Diario Oficial No. 30.074. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1775504es_ES
dcterms.bibliographicCitationDecreto Orgánico de la Dictadura de Bolívar (1828). (1828, 27 de agosto). https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/colombia-17/html/0260d606-82b2-11df-acc7-002185ce6064_2.htmles_ES
dcterms.bibliographicCitationGargarella, R. (2012). La justicia frente al gobierno. Editorial Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC).es_ES
dcterms.bibliographicCitationHernández, A., Ortega, S., Carlos, G., Hernández, A., Ortega, P., Santiago, C., Gomero, O., Franco, J., Hernández, C. y Franco, J. (2015). Metodología de la investigación jurídica. Editorial universidad libre.es_ES
dcterms.bibliographicCitationHernández, R., Fernández, C., Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación. Editorial Mc Graw Hill.es_ES
dcterms.bibliographicCitationLa Rosa, M. y Mejía, G. (2013). Historia concisa de Colombia (1810-2013). Editorial Pontificia Universidad Javeriana: Editorial Universidad del Rosario.es_ES
dcterms.bibliographicCitationLey 1755 de 2015. (2015, 30 de junio). Congreso de la República. Diario Oficial 49559. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=65334es_ES
dcterms.bibliographicCitationLey 300 de 2012 (2012, 15 de octubre). Asamblea legislativa plurinacional. Gaceta oficial de Bolivia No 0431. https://www.lexivox.org/norms/BO-L-N300.xhtmles_ES
dcterms.bibliographicCitationLuca, M. (2017). Justicia constitucional sistemas y modelos comparados. Editorial Nueva Jurídica.es_ES
dcterms.bibliographicCitationMachado, D. (2021). Evolución normativa del derecho de petición desde sus inicios hasta hoy. Tesis de postgrado. Universidad Santo Tomás.es_ES
dcterms.bibliographicCitationMarín, F. (2017). Derecho de petición y procedimiento administrativo. Librería Jurídica Sánchez.es_ES
dcterms.bibliographicCitationMedellín, C. (2013). Lecciones de Derecho Romano. Editorial Legis.es_ES
dcterms.bibliographicCitationMedinaceli, G. (2013). La aplicación directa de la Constitución. Corporación Editorial Nacional.es_ES
dcterms.bibliographicCitationMelgarito, A., Benente, M. y Rajland, B. (2016). El derecho como campo de batalla: contribuciones para una crítica antiestatal de la ideología jurídica nuestroamericana. B. Rajland y M. Benente (coords.), El derecho y el Estado: procesos políticos y constituyentes en Nuestra América, 45-62.es_ES
dcterms.bibliographicCitationPacto de San José de 1969. (1969, 22 de noviembre). Convención Interamericana sobre Derechos Humanos. Gaceta oficial No 9460.es_ES
dcterms.bibliographicCitationPatiño, J. (2014). De los derechos del hombre a los derechos humanos. Editorial Flores. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3687/5.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationPortela, S. (2017). La evolución del derecho fundamental de petición en Colombia desde la constitución de 1991 hasta la ley 1755 de 2015. Tesis de postgrado. Universidad Santo Tomás.es_ES
dcterms.bibliographicCitationPozo Calderón, E., Garate Amoroso, J., Cusi Chambi, P. y Quispe Gabincha, A. (2020). Derecho de petición, derecho a información y a recibir servicios públicos de calidad. Revista arbitrada de ciencias jurídicas. http://dx.doi.org/10.35381/racji.v5i8.es_ES
dcterms.bibliographicCitationRivera, J. A. (2014). Los pueblos indígenas originarios en el nuevo sistema constitucional boliviano. En V. Bazán, & C. N. Rojas. (Eds.), Justicia Constitucional y Derechos Fundamentales N° 4 pluralismo jurídico (pág. 3). Bogotá D.C: Universidad del Rosario.es_ES
dcterms.bibliographicCitationRojas, C. N. (2014). La interpretación culturalmente sensible de los derechos humanos. En C. N. Rojas, & V. Bazán. (Eds.), justicia constitucional y derechos fundamentales N° 4 pluralismo jurídico (pág. 63). Bogotá D.C.: Universidad del Rosario.es_ES
dcterms.bibliographicCitationSentencia 0090/2010-R (2011, 21 de febrero). Tribunal constitucional plurinacional de Bolivia. https://juristeca.com/bo/tcp/sentencias/2011/2/sentencia-constitucional-0090-2011-res_ES
dcterms.bibliographicCitationSentencia 0535/2010-R (2011, 12 de julio). Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia. https://juristeca.com/bo/tcp/sentencias/2010/7/sentencia-constitucional-0535-2010-r/iii3-consideraciones-sobre-la-naturaleza-del-amparo-constitucional-y-proteccion-del-derecho-de-peticiones_ES
dcterms.bibliographicCitationSentencia Caso Claude Reyes y Otros Vs. Chile (2006, 19 de septiembre). Corte Interamericana de Derechos Humanos.es_ES
dcterms.bibliographicCitationSentencia Nro. 035-11-SEP-CC (2011, 16 de noviembre). Corte Constitucional para el periodo de transición (Hernando Morales, M. P). http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/0d673218-f000-4510-9f92-69aa5da76720/0895-09-EP-res.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationSentencia T-002/92. (1992, 8 de mayo). Corte Constitucional (Alejandro Martínez, M. P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-002-92.htmes_ES
dcterms.bibliographicCitationSentencia T-350/06. (2006, 5 de mayo). Corte constitucional (Jaime Córdoba, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2006/T-350-06.htmes_ES
dcterms.bibliographicCitationUprimny, R. (2008). Bloque de constitucionalidad, derechos humanos y proceso penal. Editorial Escuela Rodrigo lara bonilla.es_ES
dcterms.bibliographicCitationVandelli, L., Pegogaro, L., Pavani, G., Estupiñán, L., Friz, J., Vargas, A., Navas, M. y Toro, E. (2017). Pluralismo y centralismo. Editorial universidad libre. https://hdl.handle.net/10901/10901.es_ES
dcterms.bibliographicCitationVerano, E. (2013). La Constitución del 91: una tarea inconclusa. En G. Mendoza (et al). (Eds.), Una mirada a las regiones desde la justicia (pp. 347-361). Editorial universidad del rosario.es_ES
dcterms.bibliographicCitationVila Casado, I. (2007). fundamentos del derecho constitucional contemporáneo. Editorial Universidad Libre. https://doi.org/10.18041/978-958-5578-65-4es_ES
dcterms.bibliographicCitationWills, F. (2007). Historia 2 desde los precursores de la independencia hasta el radicalismo. En F. Ordoñez (Ed). Gran enciclopedia de Colombia (Vol. 2, pp. 143-174). Casa editorial El TIEMPO.es_ES
dcterms.bibliographicCitationWitker, J. (2021). Metodología de la investigación jurídica. Editorial UNAM.es_ES
dcterms.bibliographicCitationZapata, C., Ramírez, C. y Andrade, D. (2020). El derecho de petición desde la principialística. Editorial Universidad libre de Cali.es_ES
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_ES
oaire.resourcetypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_ES
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaes_ES
dc.audiencePúblico generales_ES
dc.contributor.tutorEraso, José; Rabah, Belaidi
dc.identifier.instnameUniversidad Marianaes_ES
dc.identifier.reponameRepositorio Clara de Asíses_ES
dc.publisher.placePasto - Nariñoes_ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.ccAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.ccAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.subject.keywordsDerecho de Peticiónes_ES
dc.subject.keywordsConstitucionalismoes_ES
dc.subject.keywordsDerechos Humanoses_ES
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/restrictedAccesses_ES
dc.type.spaTesises_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/