Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorDíaz Marín Geancarlo
dc.date.accessioned2024-06-25T14:00:40Z
dc.date.available2024-06-25T14:00:40Z
dc.date.issued2022-03-12
dc.date.submitted2024-06-22
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14112/28381
dc.description.abstractLa transición a pruebas automáticas en entornos ágiles es viable y beneficiosa. La metodología propuesta no solo mejora la calidad del software, sino que también optimiza los recursos disponibles, lo que es crucial para mantener altos estándares de calidad en la Universidad Mariana. Se recomienda la estandarización de procesos y la capacitación continua del equipo de desarrollo para maximizar los beneficios de esta transición. Así mismo se aborda el objetivo de diseñar un proceso específico que mejore la calidad del software y optimice los recursos y tiempos de entrega, contribuyendo así a la excelencia en el desarrollo de software en entornos ágiles. Este trabajo subraya la importancia de adoptar nuevas estrategias y herramientas en el desarrollo ágil de software, mostrando cómo la integración temprana y continua de pruebas automáticas puede llevar a una mejora sustancial en la calidad y eficiencia del proceso de desarrollo de software. El trabajo adopta un enfoque experimental, donde se valida el proceso de desarrollo y ejecución de pruebas automáticas (pruebas unitarias) en un ambiente controlado. Se evalúan variables como la calidad del software y la curva de aprendizaje del tester, la implementación de pruebas automáticas demuestra una significativa mejora en la eficiencia y calidad del software desarrollado, como también la automatización permite una mejor utilización de recursos y tiempos, reduciendo costos y mejorando la entrega oportuna de funcionalidadeses_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.titleDe Las Ppruebas Manuales A Las Automáticas Desde ASD En El Área De Tecnología De La Universidad Marianaes_ES
dc.title.alternativeFROM MANUAL TO AUTOMATIC TESTS FROM ASD IN THE TECHNOLOGY AREA OF THE MARIANA UNIVERSITYes_ES
dcterms.bibliographicCitationAraya Solís, G., Méndez Marín, G., & Jiménez Segura, R. (2014). Pruebas de software para dispositivos móviles android. Congreso de Computación Para El Desarrollo, VII. http://repositorio.unan.edu.ni/id/eprint/2372es_ES
dcterms.bibliographicCitationBoiko, Bob (2001) The Content Management Bible. New York: Wiley. ISBN 076454862Xes_ES
dcterms.bibliographicCitationBoehm, B., & Turner, R. (2003). People factors in software management: lessons from comparing agile and plan-driven methods. CrossTalk: The Journal of Defense Software Engineering, 16(12), 4–8. http://sunset.usc.edu/csse/TECHRPTS/2003/usccse2003-517/usccse2003-517.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationBriol P. (2008). BPMN, the Business Process Modeling Notation Pocket Handbook. LuLu. ISBN 978-1-4092-0299-8.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCohn, M. (2009). Succeeding with Agile: Software Development Using Scrum. Addison-Wesley Professional.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCalpa, A., & Garzón, J (2022). De las pruebas manuales a las pruebas automáticas en el desarrollo ágil de software: caso de estudio Universidad de Nariño.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCrispin, L. Gregory, J. (2009). Agile Testing: A Practical Guide for Testers and Agile Teams. Addison-Wesley.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCvetkovic, N., Morača, S., Jovanović, M., Medojević, M., & Lalić, B. (2017). Enhancing the agility and performances of a project with lean manufacturing practices. Annals of DAAAM and Proceedings of the International DAAAM Symposium, 661–670. https://doi.org/10.2507/28th.daaam.proceedings.093es_ES
dcterms.bibliographicCitationDebevoise, Neilson T, et. (2008). The MicroGuide to Process Modeling in BPMN. BookSurge Publishing. ISBN 978-1-4196-9310-6.es_ES
dcterms.bibliographicCitationFaulring, A., Myers, B. A., Oren, Y., & Rotenberg, K. (2012). A case study of using HCI methods to improve tools for programmers. 2012 5th International Workshop on Co-Operative and Human Aspects of Software Engineering, CHASE 2012 - Proceedings, 37–39. https://doi.org/10.1109/CHASE.2012.6223018es_ES
dcterms.bibliographicCitationGuerrero-Calvache, M., & Hernández, G. (2023). Un estudio exploratorio de las percepciones de productividad en equipos de software ágil. TecnoLógicas, 26(56), 1-17.es_ES
dcterms.bibliographicCitationJahanian, F., & Mok, A. K. L. (1986). Safety Analysis of Timing Properties in Real-Time Systems. IEEE Transactions on Software Engineering, SE-12(9), 890–904. https://doi.org/10.1109/TSE.1986.6313045es_ES
dcterms.bibliographicCitationKettunen, V., Kasurinen, J., Taipale, O., & Smolander, K. (2010). A study on agility and testing processes in software organizations. ISSTA’10 - Proceedings of the 2010 International Symposium on Software Testing and Analysis, May 2016, 231–240. https://doi.org/10.1145/1831708.1831737es_ES
dcterms.bibliographicCitationKlammer, C., & Ramler, R. (2017). A Journey from Manual Testing to Automated Test Generation in an Industry Project. Proceedings - 2017 IEEE International Conference on Software Quality, Reliability and Security Companion, QRS-C 2017, 591–592. https://doi.org/10.1109/QRS-C.2017.108es_ES
dcterms.bibliographicCitationKitchenham, B.A., Pfleeger, S.L. (2008). Personal Opinion Surveys. In: Shull, F., Singer, J., Sjøberg, D.I.K. (eds) Guide to Advanced Empirical Software Engineering. Springer.es_ES
dcterms.bibliographicCitationKaminski, G., Ammann, P., & Offutt, J. (2013). Improving logic-based testing. Journal of Systems and Software, 86(8), 2002–2012. https://doi.org/10.1016/j.jss.2012.08.024es_ES
dcterms.bibliographicCitationLarman, C. (n.d.). Agile Processes and Modeling. 2591.es_ES
dcterms.bibliographicCitationLeveson, N. G., & Stolzy, J. L. (1987). Safety Analysis Using Petri Nets. IEEE Transactions on Software Engineering, SE-13(3), 386–397. https://doi.org/10.1109/TSE.1987.233170es_ES
dcterms.bibliographicCitationMaqbool, B., Ur Rehman, F., Abbas, M., & Rehman, S. (2018). Implementation of software testing practices in Pakistan’s software industry. ACM International Conference Proceeding Series, 147–152. https://doi.org/10.1145/3180374.3181340es_ES
dcterms.bibliographicCitationMeszaros, G. (2007). xUnit Test Patterns: Refactoring Test Code. Pearson Education.es_ES
dcterms.bibliographicCitationSommerville, I. (2011). Ingeniería de Software. Addison-Wesley Professional.es_ES
dcterms.bibliographicCitationSchwaber, K. (2004). Agile Project Management with Scrum. Microsoft Press.es_ES
dcterms.bibliographicCitationStorey, M. A. D., & Muller, H. A. (1995). Manipulating and documenting software structures using SHriMP views. Conference on Software Maintenance, 275–285. https://doi.org/10.1109/icsm.1995.526549es_ES
dcterms.bibliographicCitationWhite, S. A., & Miers, D. (2008). BPMN. Modeling and Reference Guide. Understanding and using BPMN. Develop rigorous yet understandable graphical representations of business processes. Future Strategies Inc., Lighthouse Point, Fla.es_ES
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_14cbes_ES
oaire.resourcetypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fes_ES
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32es_ES
dc.identifier.instnameUniversidad Marianaes_ES
dc.identifier.reponameRepositorio Clara de Asíses_ES
dc.publisher.placePasto - Nariñoes_ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesses_ES
dc.rights.ccAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.subject.keywordsPRUEBAS AUTOMÁTICASes_ES
dc.subject.keywordsPRUEBAS MANUALESes_ES
dc.subject.keywordsDESARROLLO ÁGIL DE SOFTWARE (ASD)es_ES
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/draftes_ES
dc.type.spaOtroes_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Thumbnail
Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/