Mostrar el registro sencillo del ítem

Limitaciones a la defensa jurídica de las Instituciones prestadoras del servicio de salud al magisterio en el marco del principio de solidaridad en las acciones de tutela

dc.contributor.authorENRIQUEZ JURADO, DANIEL FELIPE
dc.contributor.authorSALDAÑA BASANTE, ROBERT WILSON
dc.date.accessioned2024-06-20T20:49:31Z
dc.date.available2024-06-20T20:49:31Z
dc.date.issued2024-06-06
dc.date.submitted2023-06-10
dc.identifier.citationAPAes_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14112/28300
dc.description.abstractEn esta investigación se resolverá el problema jurídico la defensa jurídica de las instituciones prestadoras del servicio de salud al magisterio por restricción de acceso a la información en el marco del principio de solidaridad. Una de las mayores preocupaciones que hoy en día deben afrontar los prestadores y usuarios de la salud, es la aplicación del marco jurídico respectivo prestación del servicio, partiendo claro está, desde las diferentes normativas y documentos que regulan la atención. Teniendo en cuenta la importancia de propender la defensa del derecho a la salud se han realizado muchas investigaciones alrededor del tema, de las cuales gran parte se han centrado en la defensa al acceso de población a servicios médicos, asistenciales por medio de los diferentes regímenes existentes en la regulación colombiana; para explicarlos, inicialmente se observará, algunas problemáticas de atención en salud y finalmente la aplicación del marco jurídico en el régimen especial de magisterio.es_ES
dc.description.tableofcontentsIntroducción .................................................................................................................................... 8 1. Proyecto de investigación .......................................................................................................... 11 1.1. Problema de investigación.................................................................................................... 11 1.1.1. Descripción del problema de investigación ......................................................................... 11 1.1.2. Formulación del problema de investigación ........................................................................ 11 1.2. Justificación .......................................................................................................................... 12 1.3. Objetivos .............................................................................................................................. 13 1.3.1 objetivo general .................................................................................................................... 13 1.3.2 objetivos específicos. ........................................................................................................... 14 1.4. Marco referencial o fundamentos teóricos ........................................................................... 14 1.4.1. Antecedentes ........................................................................................................................ 14 1.4.2. Marco conceptual ................................................................................................................. 15 1.4.3. Marco contextual ................................................................................................................. 21 1.4.4. Marco legal .......................................................................................................................... 22 1.4 1.5 Metodología....................................................................................................................... 24 1.5.1 Paradigma ............................................................................................................................ 24 1.5.2 Enfoque ............................................................................................................................. 24 1.5.3 Tipo de investigación ........................................................................................................... 25 1.5.4 Técnicas ............................................................................................................................. 25 1.5.5 Instrumentos. ........................................................................................................................ 25 2. Presentación de resultados......................................................................................................... 26 2.1. Evolución del poder legislativo del estado desde una perspectiva del sistema de salud en derecho. ................................................................................................................................. 26 2.1.1. Desarrollo legislativo del sistema de seguridad social en salud. ......................................... 26 2.1.2. Evolución judicial al sistema de salud en el magisterio ...................................................... 39 2.1.3. Balance o equilibrio del sistema jurídico de salud en el magisterio ................................... 45 2.2. Desarrollo normativo y jurisprudencial del principio de solidaridad ..................................... 46 2.3. Carga de la prueba en la defensa jurídica de las instituciones prestadoras del servicio de salud al magisterio en el marco de la acción de tutela. ................................................................. 62 2.3.1 la carga de la prueba estática ................................................................................................ 67 2.3.2 la carga de la prueba dinámica ............................................................................................. 68 2.3.3 la solidaridad y la carga de la prueba ................................................................................... 75 3. Conclusiones ............................................................................................................................. 78 4. Recomendaciones ...................................................................................................................... 81 Referencias bibliográficas ............................................................................................................. 83es_ES
dc.format.extent89 PAGINAS
dc.format.mimetypeapplication/pdfes_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.titleLimitaciones a la defensa jurídica de las Instituciones prestadoras del servicio de salud al magisterio en el marco del principio de solidaridad en las acciones de tutelaes_ES
dcterms.bibliographicCitationAlexy Robert, (2005). Bulygin Eugenio Obtenido de la pretension de correción del Derecho, la polemica sobre la relación entre derecjo y moral. Bogota: Universidad externado de colombia, Serie de Teoria Juridica y filosofia del Derecho No. 18 P. primera impresion.ht.es_ES
dcterms.bibliographicCitationBeauchamp, T L & Childress, J. F. (1994). Principles of Biomedical Ethics. 4th Ed. Oxford: Oxford University Press.es_ES
dcterms.bibliographicCitationBecker, M. H., (1986). The tiranny of Health Promotion. Public Health Review, 14:15-25 pdf.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCallahan, D. (1998). False Hopes. Why America's Quest for Perfect Health Is a Recipe for Failure. New York: Simon & Schusteres_ES
dcterms.bibliographicCitationCañón L. (2017) La solidaridad como fundamento del Estado social de derecho, de la seguridad social y la protección social en Colombia. file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/aarenales,+Art1_Ca%C3%B1%C3%B3n_p5-29%20(1).pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationCarnelutti F. (1972) Teoria General de la Prueba. https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3842/4.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationCarrera L. (2011) La acción de tutela en Colombia. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-21472011000100005es_ES
dcterms.bibliographicCitationChantraine, Y. P. (1968). Dictionnaire Éthymologique de la Langue Grecque. Paris: Kliencksieck.es_ES
dcterms.bibliographicCitationClouser, K. D. & Gert, B. (1990). A critique of principlism. Journal of Medicine and Philosophy, 15: 219-236.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional (1992) Sentencia C-543 de 1 de octubre 1992. https://www.funcionpublica.gov.co/eva//gestornormativo//norma.php?i=10943es_ES
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional (1992) Sentencia T-533 23 de septiembre de 1992. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/t-533-92.htmes_ES
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional (1994) Sentencia T-125 marzo 14 de 1994 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/T-125-94.htm#:~:text=T%2D125%2D94%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=Los%20deberes%20constitucionales%20son%20aquellas,esfera%20de%20su%20libertad%20personal.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional (1998) Sentencia T-801 de 16 de diciembre de 1998. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-801-98.htm#:~:text=T%2D801%2D98%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=La%20Corte%20ha%20reconocido%20que,de%20trato%20o%20protecci%C3%B3n%20especial.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional (1999) Sentencia T- 277 de 29 de abril de 1999. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/T-277-99.htm#:~:text=T%2D277%2D99%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=El%20estado%20de%20indefensi%C3%B3n%2C%20para,del%20caso%20sometido%20a%20estudio.es_ES
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional (2007) Sentencia C-1000 de 21 de noviembre de 2007. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-1000-07.htmes_ES
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional (2008) C-48315 de mayo de 2008. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/C-483-08.htm#:~:text=La%20acci%C3%B3n%20de%20tutela%20se,los%20casos%20que%20se%C3%B1ale%20laes_ES
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional (2008) Sentencia C-089 24 de febrero de 2006. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/C-086-16.htmes_ES
dcterms.bibliographicCitationCorte Constitucional (2022) T-358 de 13 de septiembre de 2022. https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2022/T-358-22.htmes_ES
dcterms.bibliographicCitationCoye, M. J. (1994). Leadership in Public Health. New York: Millbank Memorial Foundation.es_ES
dcterms.bibliographicCitationDaniels, N., 1985. Just Health Care. Cambridge: Cambridge University Press.es_ES
dcterms.bibliographicCitationDe Lucas, (1998). El concepto de solidaridad. Obtenido de México: Segunda Edición, Biblioteca de ética, Filosofía del Derecho y política, distribuciones fontamara. Pdf.es_ES
dcterms.bibliographicCitationDíaz J. (2016) La carga dinámica de la prueba como modalidad de carga probatoria aplicada en el ordenamiento jurídico colombiano. Vulneración a la igualdad constitucional. http://www.scielo.org.co/pdf/entra/v12n1/v12n1a14.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationDuque S., Gómez N., Rivera C. (2013) Sobre la materialización del principio de solidaridad en el sistema general de salud colombiano. file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/Dialnet SobreLaMaterializacionDelPrincipioDeSolidaridadEnE-4863655.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationDworkin Ronald, (2007). Los derechos en serio. Obtenido de Barcelona: Sexta reimpresión, Ariel 2007.pdf.es_ES
dcterms.bibliographicCitationEstudios Latinoamericanos de Relaciones Laborales y Protección Social, (4), 71-85. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6356134 Guamán,es_ES
dcterms.bibliographicCitationEvans, J.-H., 2000. A sociological account of the growth of principlism. Hastings Center Report, 30: 31-38.es_ES
dcterms.bibliographicCitationEl caso de Colombia 1991-2000, 173 Borradores de Economía, 1-42 (2001). Disponible en: http://www.banrep.gov.co/docum/ftp/ borra173.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationFernández F. (1978) La Solidaridad como Principio Constitucional. file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/Dialnet-LaSolidaridadComoPrincipioConstitucional-4097796.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationFerrater-Mora, J., 1999. Diccionario de Filosofía. Barcelona: Ariel.es_ES
dcterms.bibliographicCitationFlores F. (1991) Los elementos de la prueba. file:///C:/Users/Lenovo/Downloads/30096-27199-1-PB.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationGillon, R. (1996). Principles of Health Care Ethics. Chichester: John Wiley.es_ES
dcterms.bibliographicCitationGoffi, J.-Y., 1997. Jonas Hans. In: Dictionnaire d'Éthique et de Philosophie Morale (M. Canto-Sperber, ed.), pp. 763-765, Paris: Presses Universitaires de France.es_ES
dcterms.bibliographicCitationGuzmán y Vega (2012) Acción de Tutela como mecanismo de protección al derecho fundamental a la salud. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/IA/SSA/Accion-de-Tutela-como-mecanismo-proteccion.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationHerrera C. (2013) El concepto de solidaridad y sus problemas político-constitucionales. Una perspectiva iusfilosófica https://journals.openedition.org/revestudsoc/7802es_ES
dcterms.bibliographicCitationJonas, H. 1979. Das Prinzip Verantwortung. Versuch Einer Ethik Für Die Technologische Zivilisation. Frankfurt am Main: Insel Verlag.es_ES
dcterms.bibliographicCitationKuczewski, M., (1998). Casuistry and principlism: The convergence of methods in biomedical ethics. Theoretical Medicine and Bioethics, 19:509-524.es_ES
dcterms.bibliographicCitationLachmann, P. J. (1998). Public health and bioethics. Journal of Medicine and Philosophy, 23:297-302.es_ES
dcterms.bibliographicCitationLebvinas, E. (1974). Autrement qu'Être ou Au-delà de l'Essence. The Hague: Nijhoff.es_ES
dcterms.bibliographicCitationLiddell, H. G. & Scott, R. (1968). A Greek-English Lexicon. Oxford: Clarendon Press.es_ES
dcterms.bibliographicCitationMacchi, E. (2014). La salud en Colombia ¿Cuestión de vida o de derecho? Principia IURIS, (14), 193-208. ISSN: 0124-2067es_ES
dcterms.bibliographicCitationPlazas-Gómez, Clara Viviana & Moreno Guzmán, Diego Mauricio, Impacto económico de las acciones de tutela en salud en Colombia, 135 Vniversitas, 325-376 (2017). http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.vj135.ieates_ES
dcterms.bibliographicCitationRevista Diálogos de Saberes, (47), 169-191. Universidad Libre (Bogotá). https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.47.2017.1701es_ES
dcterms.bibliographicCitationRivera M (2011) La prueba: Un análisis Racional y Practico. https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788497688994.pdfes_ES
dcterms.bibliographicCitationRodríguez A. (2015) la evolución de la carga de la prueba en la responsabilidad médica https://repository.libertadores.edu.co/server/api/core/bitstreams/20ada61a-a50f-4373-afbc-fcfbdaea12f2/contentes_ES
dcterms.bibliographicCitationRuiz S. (2021) La carga dinámica de la prueba como herramienta para el logro de una tutela judicial efectiva, análisis de los casos argentino y colombiano desde la práctica judicial. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/20521/trabajo%20de%20grado%20sandra%20ruiz%20.pdf?sequence=2&isallowed=yes_ES
dcterms.bibliographicCitationSkrabanek, P. (1990). Why is preventive medicine exempted from ethical constraints. Journal of Medical Ethics, 16:187-190.es_ES
dcterms.bibliographicCitationTorralba Roselle Francesc, (2005). ¿Qué es la dignidad humana? Obtenido Barcelona:Herder.es_ES
dcterms.bibliographicCitationToulmin, S. (1988). The Abuse of Casuistry. A History of Moral Reasoning. Los Angeles: University of California Press.es_ES
dcterms.bibliographicCitationToulmin, S. (1988). The Abuse of Casuistry. A History of Moral Reasoning. Los Angeles: University of California Presses_ES
datacite.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2es_ES
oaire.resourcetypehttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcces_ES
oaire.versionhttp://purl.org/coar/version/c_b1a7d7d4d402bccees_ES
dc.audiencePúblico generales_ES
dc.identifier.instnameUniversidad Marianaes_ES
dc.identifier.reponameRepositorio Clara de Asíses_ES
dc.publisher.placePasto - Nariñoes_ES
dc.relation.citationEdition89es_ES
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.ccAtribución 4.0 Internacional*
dc.subject.keywordsSISTEMA GENERAL DE SEGURIDAD SOCIAL EN SALUDes_ES
dc.subject.keywordsREGIMEN ESPECIAL DE MAGISTERIOes_ES
dc.subject.keywordsACCIONES DE TUTELAes_ES
dc.subject.keywordsDERECHO A LA SALUDes_ES
dc.subject.keywordsPRINCIPIO DE SOLIDARIDADes_ES
dc.subject.keywordsCARGA DE LA PRUEBA.es_ES
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesises_ES
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/draftes_ES
dc.type.spaTesises_ES


Ficheros en el ítem

Thumbnail
Nombre:
Formato RAI...pdf
Tamaño:
79.44Kb
Formato:
PDF
Descripción:
FORMATO RAI
Ver/
Thumbnail
Nombre:
Informe final - Daniel Enrquez ...
Tamaño:
608.0Kb
Formato:
PDF
Descripción:
INFORME FINAL TESIS
Ver/
Thumbnail
Nombre:
license_rdf
Tamaño:
908bytes
Formato:
application/rdf+xml
Ver/

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/